A- de 2017
Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido
✓Demandante Benicio Buitrago Londoño
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Rechazar por improcedente
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicitud de nulidad en contra del Auto 580/17, mediante el cual se rechazó el recurso de súplica y se confirmó la providencia de rechazo de la demanda de inconstitucionalidad de la referencia.
La Corte considera que el actor pretende controvertir ad infinitum la decisión de rechazo de su demanda y que el uso del incidente de nulidad es estas condiciones resulta desmedido y conlleva un ejercicio abusivo de sus derechos, por lo que, de aceptarse, desnaturalizaría la misma institución de la nulidad, tornaría indefinido el debate sobre la inadmisión y rechazo de una demanda y desconocería los principios y valores constitucionales que precisamente se buscan proteger.
Se RECHAZA, por improcedente.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. RECHAZAR, por improcedente, la solicitud de nulidad formulada por el ciudadano Benicio Buitrago Londono, en el proceso de constitucionalidad D-12301.
- Segundo. Contra esta providencia no procede recurso alguno.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.